Die Radeon HD 7970 "GHz Edition" kommt nun zwar augenscheinlich nicht mehr diese Woche, allerdings haben sich HT4U einfach einmal den Spaß gemacht, eine solche Karte mit verschiedenen möglichen Taktfrequenzen vorzusimulieren. Ausgangspunkt war dabei das bekannte Wissen, daß sich die Radeon HD 7970 "GHz Edition" nur bei der Chip-Taktrate von der normalen Radeon HD 7970 unterscheiden wird, alles andere aber gleich bleiben wird.

In der Diskussion zu letztwöchentlichen Meldung über die Grafikkarten-Performance unter Diablo III kam der interessante wie auch berechtigte Einwurf, daß man selbige Spielbarkeits-Aufstellungen doch auf für mobile Beschleuniger kreieren sollte. Und da der Laptop-Einsatz in der Tat dem geringeren Hardware-Hunger des Spiels entgegenkommt, wollen wir nachfolgend auf Basis der bekannten Benchmarks des TechSpots auch die Performance der jüngsten Mobile-Beschleuniger unter Diablo III betrachten.

Bei der Vorstellung der GeForce GTX 680M ging nVidia noch in die Vollen und sprach der neuen Top-Lösung für das Mobile-Segment einen erheblichen Performance-Vorsprung vor AMDs Modellen der Radeon HD 7000M Serie aus – was auf den ersten Blick auch gut möglich war, setzte nVidia bei der GeForce GTX 680M doch auf den HighEnd-Chip GK104 und AMD bei der Radeon HD 7970M nur auf den Performance-Chip Pitcairn.

Nachdem sich die Chip-Codenamen von AMDs 28nm Refresh-Generation (wahrscheinlich Radeon HD 8000 Serie) offenbart haben, kann man durchaus schon einmal eine gewisse Prognose wagen, was von dieser Grafikchip-Serie ungefähr zu erwarten ist. Schließlich wird AMD bei "Sea Islands" die grundsätzliche GCN-Architektur beibehalten und sind zudem durch die gleiche 28nm-Fertigung gewisse, enge Grenzen bei der Steigerung der Anzahl der Hardware-Einheiten gesetzt.

AMD hat zwar schon ein recht umfangreiches Portfolio an 28nm-Grafiklösungen am Markt, trotzdem wird es vor dem Erscheinen der 28nm Refresh-Generation "Sea Islands" (Radeon HD 8000 Serie) zum Jahreswechsel 2012/2013 noch ein paar Programmergänzungen geben.

Der letzte Beta-Treiber von AMD offenbart auch einige neue Device-IDs, welche Hinweise auf kommende Grafik-Produkte von AMD geben. Zuerst einmal werden vier Kaveri-Grafiklösungen genannt (zwei für Mobile, zwei für Desktop), danach sind fünf Kabini-Grafiklösungen dran – beide für das erste Halbjahr 2013 erwarteten APUs setzen dann schon auf GCN-basierte Grafiklösungen. Und danach werden dann scheinbar neue Grafikchips genannt: 9x "Mars", 3x "Oland" und 4x "Venus" – welche allem Anschein nach die 28nm Refresh-Generation von AMD unter wahrscheinlich dem Verkaufsnamen "Radeon HD 8000" bilden werden.

Von der derzeit in Taiwan laufenden Computex kommen neue Informationen zur Radeon HD 7970 X2 herein, welche unabhängig des eigentlichen AMD DualChip-Projekts Radeon HD 7990 von einigen Grafikkarten-Herstellern geplant ist. So kämpft PowerColor für seine "Devil 13" genannte Radeon HD 7970 X2 laut Golem derzeit schlicht mit Boot-Problemen, welche die Karte jetzt schon absehbar auf "frühestens August" verschieben.

Die PC Games Hardware hat ein paar Grafikkarten durch einen ersten Performance-Test unter Max Payne 3 gejagt und dabei durchaus interessante Ergebnisse erhalten. Das Spiel basiert auf der auch schon bei GTA IV verwendeten RAGE-Engine von Rockstar, unterstützt aber bereits DirectX 10, 10.1 und 11 und sogar wieder Multisampling Anti-Aliasing (ab DirectX 10.1). Letzteres funktioniert allerdings nur teilweise und frisst dafür ungewöhnlich viel Performance, ist also keine wirklich empfehlenswerte Option.

Gleich eine ganze Reihe an Webseiten hat sich mit extra Artikeln der Grafikkarten-Performance unter Diablo III gewidmet. Das Spiel auf Basis eines DirectX9-Renderers ist bekannterweise das glatte Gegenteil von Hardware-fordernd, sondern sogar in der Lage, auf niedrigen Settings mit modernen integrierten Grafiklösungen guten Frameraten auf den Bildschirm zu zaubern (siehe den ComputerBase-Test).

Wie inzwischen breit berichtet wird, erhöht AMD tatsächlich die Taktraten von Radeon HD 7750 & 7770 um jeweils 100 MHz und bringt damit faktisch neue Varianten dieser Grafikkarten heraus – allerdings unter weiterhin demselben Verkaufsnamen. Begründet wird dieser Schritt mit Fortschritten in der 28nm-Fertigung – was technisch sicherlich nicht falsch ist, der eigentliche Grund dürfte aber eher die GeForce GT 640 sein: Jene schlägt die Radeon HD 7750 (auf ihrem früherem Takt von 800 MHz) möglicherweise minimal, mit der Taktsteigerung unterbindet AMD diesen nVidia-Angriff.